來源：氣滅系統網 發布時間：2019-07-03 10:38:36
| 對比內容 | 探火管 | 傳統氣體滅火系統、干粉滅火系統 |
| 施工安裝 | 安裝簡便，工期短；探火管采用S形布置，安裝方便；無需儲瓶間 | 施工復雜，工期長；管路、管線復雜；須專用儲瓶間 |
| 滅火階段 |
火災發展有四個階段： ①初起階段：起火后約十幾分鐘內，燃燒面積小、火焰輻射能量小 ②發展階段：燃燒面積擴大、速度加快 ③猛烈階段：燃燒和熱輻射-強 ④下降和熄滅階段：火趨減弱至熄滅。探火管以每1米S形間隔布置在小型防護區和電氣柜中，將整個空間分隔成許多網格小空間，離火源處-近，熱量和熱輻射感應靈敏、及時、準確、可靠。探火裝置將在火災初起階段（--階段）立即啟動滅火 |
傳統的滅火系統一般以感煙、感溫兩路探測與報警控制器配套，若將報警控制器置于自動位置上時，火災將發現在火災發展階段（第二階段），才能啟動自動滅火系統。 定溫（玻璃球、易熔合金）懸掛式自動滅火裝置，因滅火裝置安裝位置離火源距離遠和熱氣流的流動影響及感溫元件需不斷吸熱、靈敏度差等因素影響，定溫（玻璃球、易熔合金）懸掛式自動滅火裝置將火災發現在火災猛烈階段（第三階段）。 當防護區、機柜中安裝兩具以上定溫自動滅火裝置時，由于裝置不能同時啟動，防護區、機柜瞬間或短時間內達不到滅火濃度，只能起到短時間控制火勢和降溫，隨后火災將繼續燃燒 |
| 財產損失 | 由于火災發現早，撲滅在火災初起階段（--階段），因起火面積小，造成的財產損失將非常小，設備能在短時間內恢復正常工作 | 傳統的滅火系統將火災發現在火災發展階段（第二階段），起火面積較大，造成的財產損失較大，社會影響也較大。定溫（玻璃球、易熔合金）懸掛式自動滅火裝置將火災發現在火災猛烈階段（第三階段），火災面積大，造成的財產損失大，防護區內設備和機柜將有可能全部損壞，需較長時間才能恢復正常工作 |
| 人員安全 | 無需人員緊急疏散；將滅火劑直接噴放到發生火災的部位，裝置反應準確，滅火針對性強，釋放的滅火劑對人員影響極小 | 必需進行人員疏散；滅火劑噴出后擴散到防護區內，而不是直接噴放到發生火災的設備內，滅火針對性差，釋放滅火劑量大，對人員有一定的影響 |
| 維護運行 | 探火管為非金屬軟管，不受油煙、灰塵、電磁干擾等影響，不會產生誤報；設備維護簡便 | 因有電子部件，常因油煙、灰塵、電磁干擾等影響而導致誤報；系統復雜，需專業技術人員維護 |
| 使用靈活性 | 探火管采用S形布置，防火無死角；小巧靈活的探火管滅火裝置，既可應用于較大空間，又可伸進各種狹小的空間和結構復雜的設備中，真正做到安全防范無死角；適用于各種場合，做到防護無空白 | 滅火速度慢，有死角；傳統滅火系統通常將較大的封閉空間作為防護區，如整個房間，電纜夾層等，管網距火災危險部位較遠，同時滅火劑通過管路輸送并噴出后，擴散到防護區內，達到設計的滅火濃度才能滅火，所以對復雜場所防護存在一定的弊端；使用場合有局限 |
| 振動 | 抗振動性能好，可用于移動和靜止設備上，如列車、風電設備上 | 抗振動性能差，只能用于靜止場所 |
| 成本 | 新設備采購成本低，裝置小巧靈活，運輸費用相對低廉；管路、管線簡單，安裝、維護費用相對較低 | 新設備采購成本高，裝置占地面積較大，運輸費用相對較高；管路、管線復雜，安裝、維護費用相對較高 |
| 低碳環保 | 針對被保護設備的全淹沒式或局部設計，滅火劑用量少，環境污染小 | 針對房間（較大防護區）的全淹沒式設計，滅火劑用量大，易對環境產生較大污染 |
